AI 辅助软件工程：AI 辅助运维监控

生成式AI的出现，正从根本上改变AIOps的格局，为IT运维带来了全新的可能性。在AIOps的语境下，生成式AI指的是一类能够基于从海量数据中学习到的模式，创造出全新、原创内容（如自然语言文本、代码、分析报告、解决方案建议等）的人工智能技术 。

与传统AIOps中主要应用的AI/ML技术相比，生成式AI的关键区别与优势体现在：

• 增强的自然语言理解与生成能力：LLMs的引入使得AIOps平台能够以更自然、更直观的方式与运维人员进行交互。运维人员可以通过自然语言提问，获取复杂的系统状态信息、故障诊断建议或自动化脚本。
• 处理和综合非结构化数据的能力：生成式AI能够有效处理和理解来自运维手册、知识库、历史事件报告、甚至是团队沟通记录等非结构化数据源的信息，从中提取关键洞察，并将其与结构化的监控数据相关联 。
• 生成全新的解决方案、代码和解释：与传统AI主要进行模式识别和分类不同，生成式AI能够主动生成新的内容，例如，根据故障场景自动生成修复代码片段、撰写详细的事件分析报告、或用通俗易懂的语言解释复杂的故障原因 。
• 普及AIOps洞察的获取途径：通过对话式AI界面，生成式AI使得更广泛的IT团队成员（包括初级运维工程师、开发人员甚至业务人员）也能够轻松获取和理解AIOps提供的洞察，而无需深厚的专业分析技能 。

这些能力的引入，正推动AIOps向更主动、更智能，并最终向更自主的运维模式演进 。生成式AI不仅仅是为AIOps增加了新的功能模块，更深层次地， 它正在重塑人与AIOps系统之间的交互模式。AIOps平台正从单纯的分析工具转变为更像一个能够与运维人员协同工作的“智能伙伴”。 市场上主流AIOps解决方案纷纷推出“Copilot”或“Assistant”等功能 ，这些功能无一不强调通过自然语言进行对话式交互，并由AI生成易于理解的摘要和建议。例如，New Relic明确指出，生成式AI能够“将可观测性的力量普及给每一位应用开发者、SRE、产品经理” 。这种转变意味着运维工作将更加依赖于人机协作，同时也可能降低获取和利用复杂AIOps能力的门槛，使得非专业人员也能执行更高级的分析和操作任务。然而，这也引发了关于过度依赖AI以及在AI辅助下保持批判性思维重要性的讨论。

3. 核心生成式 AI 技术革新 AIOps 监控

生成式AI在AIOps监控领域的革命性进展，得益于一系列核心技术的支撑。这些技术相互配合，共同构成了现代智能运维系统的基石。

3.1. 大型语言模型（LLMs）：智能运维的引擎

大型语言模型（LLMs）是当前生成式AI浪潮的核心驱动力，它们在AIOps领域扮演着至关重要的角色。LLMs是基于海量文本和代码数据训练的深度学习模型，具备强大的自然语言理解、生成和处理能力 31。

在AIOps场景中，LLMs的主要应用包括：

• 处理自然语言查询：运维人员可以直接用自然语言向系统提问，例如“过去24小时内生产环境API的平均延迟是多少？”或“服务X最近一次告警的根本原因是什么？”，LLM能够理解这些查询并从相关数据源中提取或生成答案 5。
• 告警和事件摘要：面对大量的原始告警信息，LLM可以自动生成简洁、易懂的摘要，突出关键信息，帮助运维人员快速把握事件的严重性和影响范围 3。
• 生成事件报告和文档：LLM可以根据事件数据和分析结果，自动撰写结构化的事件报告、事后分析文档，甚至更新运维知识库 3。
• 提供修复建议和方案：基于对故障模式的学习和对现有知识库的理解，LLM可以为特定故障场景生成可能的修复步骤或解决方案建议 5。
• 创建自动化脚本：在某些情况下，LLM甚至可以根据自然语言描述的需求，生成简单的自动化运维脚本（例如，用于检查系统状态或执行基本修复操作的代码片段） 15。

目前，市场上常见的或适用于AIOps的LLMs包括OpenAI的GPT系列、Anthropic的Claude系列，以及一些经过特定领域数据微调的专用模型 45。这些模型的核心能力，如上下文学习（in-context learning）、指令遵循（instruction following）和一定程度的推理能力（reasoning），是其在AIOps中发挥作用的关键 36。

然而，LLMs的应用也面临挑战，包括可能产生“幻觉”（生成看似合理但不符合事实的内容）、固有偏见（源于训练数据）、高昂的计算成本以及对大规模高质量训练数据的依赖 16。

LLMs在AIOps中的真正威力，并不仅仅体现在其语言生成能力上，更在于它们所展现出的新兴推理能力。这些模型能够将来自不同来源的、看似零散的信息片段联系起来，并从中推断出潜在的解决方案或解释，这在很多情况下是传统机器学习方法难以企及的。例如，学术研究中提到LLMs能够识别并串联多个工具来完成高级推理任务 36，这表明LLMs正在从简单的信息检索和复述，向更深层次的综合分析和问题解决演进。这种推理能力的有效性，与LLM训练数据的质量和其在推理过程中可访问信息的广度与相关性密切相关，这也自然地引出了检索增强生成（RAG）技术的重要性。

3.2. 检索增强生成（RAG）：增强上下文与准确性

为了克服LLMs在处理特定领域知识、实时信息以及减少内容“幻觉”方面的局限性，检索增强生成（Retrieval Augmented Generation, RAG）技术应运而生，并迅速成为将LLMs应用于企业级AIOps的关键技术之一 2。

RAG的核心思想是在LLM生成响应之前，先从一个外部的、可信的知识库中检索与用户查询或当前上下文最相关的信息，然后将这些检索到的信息作为额外的上下文（prompt augmentation）提供给LLM，辅助其生成更准确、更具针对性的回答 2。

在AIOps场景中，RAG的工作流程通常如下：

1. 接收用户查询或事件触发：例如，运维人员询问“如何解决数据库连接池耗尽的问题？”或系统检测到一个严重告警。
2. 信息检索：系统将查询或事件的关键信息（如错误代码、服务名称、症状描述）转化为向量表示，并在一个预先构建好的知识库（通常是存储了运维文档、历史事件解决方案、最佳实践手册、配置信息等的向量数据库）中进行相似性搜索，找出最相关的文档片段或数据条目。
3. 上下文增强：将检索到的相关信息与原始查询或事件数据整合，形成一个增强的提示（augmented prompt）。
4. LLM生成响应：将这个增强的提示输入给LLM，LLM在结合其自身预训练知识和新提供的上下文信息的基础上，生成最终的响应，如故障排除步骤、根本原因分析、或事件摘要。

RAG在AIOps中的主要优势包括：

• 减少幻觉，提高事实性：通过将LLM的回答锚定在来自权威知识库的真实、最新的信息上，显著降低了生成错误或误导性内容的风险 9。
• 利用最新和领域特定的知识：无需对LLM本身进行昂贵且耗时的重新训练，即可使其利用最新的运维数据、内部文档和特定于企业环境的最佳实践 9。
• 提高响应的相关性和准确性：针对具体的IT环境和问题，提供更精准、更具操作性的回答和建议 9。
• 增强透明度和可信度：部分RAG系统能够指示其响应所依据的信息来源，提高了LLM决策过程的透明度，从而增强用户信任 9。

实现RAG系统通常涉及构建和维护向量数据库、训练或选择合适的文本嵌入模型（embedding models）来将文本信息转化为向量，以及设计高效的知识库更新机制 48。

RAG之所以能成为企业级AIOps应用LLMs的首选方案，在于它巧妙地平衡了利用通用LLMs的强大能力与满足企业特定、实时运维知识需求的矛盾。多数AIOps供应商的解决方案，无论是显式声明还是隐式实现，都体现了利用上下文数据或知识库来增强LLM能力的思路，例如LogicMonitor的Edwin AI明确采用RAG 2，Datadog的Bits AI强调利用非结构化语义数据丰富上下文 38，以及学术研究中利用RAG处理平台文档 48。这表明，RAG因其成本效益和利用动态数据的能力而备受青睐 9。然而，RAG驱动的AIOps系统的效能高度依赖于其背后知识库的质量、组织结构和更新频率。这意味着IT组织需要更加重视运维知识的沉淀、管理和持续更新，因为这些都将直接影响AI系统的“智能”水平。

3.3. 知识图谱：映射复杂 IT 生态系统以获取更深洞察

知识图谱（Knowledge Graphs, KGs）作为一种结构化的知识表示方式，正在AIOps领域扮演越来越重要的角色，尤其是在为生成式AI提供深度上下文理解方面。知识图谱由代表实体（如服务器、应用、数据库、用户等）的节点和代表它们之间关系的边（如“连接到”、“依赖于”、“运行在”等）组成，能够以机器可读的方式清晰地描绘出复杂IT生态系统的拓扑结构和相互依赖关系 10。

在AIOps中，知识图谱的主要用途包括：

• 建模复杂的IT基础设施：将物理设备、虚拟资源、应用程序、服务、网络连接以及它们之间的多层依赖关系进行显式建模，形成一个统一的、全局的IT环境视图 1。
• 提供事件关联和根因分析的上下文：当发生告警或事件时，知识图谱能够提供受影响组件的上下文信息，例如其上游和下游依赖、相关的业务服务、最近的变更等，从而帮助AIOps系统更准确地进行事件关联和根因定位 1。
• 支持语义推理和深度影响分析：基于图谱中定义的实体和关系，可以进行复杂的语义查询和推理，例如，评估某个组件的故障可能对哪些业务服务产生连锁影响，或者识别出具有相似依赖模式的历史故障 52。

生成式AI与知识图谱的交互，能够显著提升AIOps的智能化水平：

• GenAI查询知识图谱进行诊断：当运维人员通过自然语言提出关于系统故障的查询时，生成式AI（如LLM）可以查询知识图谱，以理解不同IT组件之间的复杂关系和依赖，从而辅助其进行故障诊断和原因推断。例如，LogicMonitor的Edwin AI就利用“上下文感知的知识图谱”来驱动其生成式AI能力 2。
• 知识图谱为RAG提供事实基础：知识图谱可以作为RAG系统检索信息的重要来源之一。LLM通过RAG从知识图谱中获取结构化的、关于IT环境的事实信息，用于生成更准确、更具上下文的响应，或者用于验证其自身生成的假设。
• GenAI辅助知识图谱的构建与维护：反过来，生成式AI也可以通过从非结构化的运维数据（如日志、文档、工单）中自动提取实体和关系，来辅助知识图谱的构建和动态更新。

知识图谱与生成式AI的结合，创造了一种强大的协同效应。知识图谱提供了IT环境的结构化“记忆”和关系理解，而生成式AI则提供了与这份“记忆”进行交互、解释和推理的“智能大脑”和“沟通界面”。正如一些解决方案所展示的，由上下文感知知识图谱驱动的生成式AI能够实现自然的对话式交互 2，并且知识图谱提供的统一视图和上下文感知洞察至关重要 52。这意味着，知识图谱是生成式AI从处理通用文本信息，迈向理解特定、高度互联的IT系统内部运作的关键。对于那些已经投入资源构建了全面IT知识图谱（例如，作为其配置管理数据库CMDB+的一部分）的组织而言，它们在部署高效的生成式AI驱动的AIOps解决方案时将拥有显著的先发优势。而缺乏此类基础的组织，则可能面临更陡峭的学习和实施曲线。

3.4. 代理式 AIOps：通往自主 IT 运维之路

代理式AIOps（Agentic AIOps）代表了AIOps发展的最前沿方向，它旨在通过赋予AI代理（AI agents）更大程度的自主性，来实现更主动、甚至无需人工干预的IT运维 2。

代理式AIOps的核心特征包括：

• 自主运行与持续学习：AI代理能够独立运作，根据预设目标（如维持系统可用性、优化性能）和实时环境反馈，持续学习并调整其行为策略 2。
• 动态适应与实时决策：面对不断变化的IT环境和突发事件，AI代理能够实时做出上下文感知的决策，并采取相应的行动 2。
• 主动问题解决与预防：代理式AIOps不仅仅是被动响应告警，更强调主动监测、预测潜在问题，并在问题升级或对业务造成影响之前采取预防性措施或自动修复 2。
• 潜在的去中心化协作：在更高级的设想中，多个AI代理可以相互协作和通信，共同管理和优化复杂的IT环境，形成一个分布式的智能运维体系 53。

生成式AI在代理式AIOps中扮演着“大脑”的角色，为AI代理提供智能决策所需的核心能力，例如：

• 生成洞察与摘要：分析海量运维数据，生成关于系统状态、潜在风险和优化机会的洞察。
• 推荐行动方案：基于对当前情况的理解和历史经验，推荐最佳的应对策略或修复步骤。
• 生成修复代码或指令：在某些情况下，直接生成用于自动化修复或配置调整的代码或命令序列 2。

而代理式AI则更侧重于“执行”层面，即根据生成式AI提供的智能分析和建议，自主地执行相应的运维操作。这种架构通常结合了生成式AI、传统机器学习、跨域可观测性数据以及自动化执行框架 2。

市场上已经出现了明确以“代理式AIOps”或“AI代理”为核心理念的产品，例如LogicMonitor的Edwin AI被描述为一个能够自主进行故障排除、提供根因分析和可操作建议的AI代理 2。Datadog也提及了其平台具备“使用复杂推理连接数据、上下文和团队的代理式AI” 38。这些都预示着AIOps正朝着实现自愈系统和针对常规问题的全自主IT运维方向发展 4。

代理式AIOps的兴起，是生成式AI的推理规划能力与高级自动化技术深度融合的产物，其目标是实现从故障检测到自主解决的闭环自动化，覆盖越来越广泛的IT运维任务。正如一些描述所言，代理式AIOps能够“主动搜寻潜在故障……学习……适应……并采取行动——无需等待人工干预” 11，并且能够“主动监控、分析并实时响应IT事件” 53。这清晰地描绘了一个为独立行动而设计的系统。这种自主性的实现，高度依赖于生成式AI在复杂推理、精确规划以及RAG技术在提供可靠上下文信息方面的持续进步。没有这些基础能力的支撑，AI代理将缺乏可靠行动所需的智能。因此，代理式AIOps的出现，不仅将极大地挑战传统的IT运维模式和角色分工，也对如何在复杂的IT环境中确保自主AI行为的信任度、可控性和问责制提出了严峻的考验。

下表总结了上述核心生成式AI技术在AIOps中的作用：

表 1：核心生成式 AI 技术在 AIOps 中的应用

4. 市场格局：领先的生成式 AI 驱动的 AIOps 平台与工具

AIOps市场正经历由生成式AI驱动的快速变革，众多供应商纷纷将其集成到现有平台或推出全新的智能运维解决方案。这些工具普遍以“Copilot”或“AI助手”的形式出现，强调通过自然语言交互提升运维效率和决策质量。以下将对市场上部分领先的生成式AI驱动的AIOps平台和工具进行梳理和介绍。

一个显著的趋势是，市场正在迅速向“Copilot”或“AI助手”模型靠拢，这表明供应商普遍认为对话式AI是未来IT运维管理的主要交互方式。几乎所有主流AIOps供应商都推出了具备此类功能的产品，例如New Relic AI、PagerDuty Copilot、Dynatrace Davis CoPilot、Datadog Bits AI、LogicMonitor Edwin AI、Splunk AI Assistant、Dell AIOps Assistant以及Siemens Industrial Copilot等 5。这些产品名称和功能描述的一致性，强烈暗示了一种主导设计模式的形成。

另一个重要趋势是，生成式AI的应用正从单纯的分析辅助，扩展到主动生成可操作的输出。这包括自动化脚本代码的生成，如Ansible Lightspeed利用生成式AI创建Ansible Playbook 32，Dynatrace Davis CoPilot生成工作流代码 5；以及生成修复指南，如Datadog Bits AI提供的功能 5；甚至还包括动态生成数据仪表盘，如Davis CoPilot所展示的能力 5。这些进展表明，生成式AI正在从被动的分析角色，转变为在运维生命周期中主动贡献力量的参与者 5。

在这种背景下，未来AIOps供应商的差异化竞争，可能将不再仅仅是谁拥有生成式AI能力，而是其生成式AI的集成深度、上下文感知与准确性（这直接关系到RAG和知识图谱的有效性），以及其赋能自动化和自主操作的无缝程度。底层数据平台的成熟度和AI模型的质量将成为决定性的竞争要素 55。

下表对市场上部分领先的生成式AI驱动的AIOps工具进行了比较：

表 2：领先的生成式 AI 驱动的 AIOps 工具比较

5. 生成式 AI 在 AIOps 监控中的变革性应用

生成式AI的引入正在深刻改变AIOps监控的实践方式，使其从传统的数据收集和模式识别，向更深层次的理解、推理和主动干预演进。以下是一些关键的应用场景，展示了生成式AI如何赋予AIOps监控全新的能力。

5.1. 智能告警摘要与优先级排序

在复杂的IT环境中，运维团队常常被海量的告警信息所淹没，导致“告警疲劳”并可能错失关键问题。生成式AI能够有效缓解这一痛点。通过分析大量的原始告警数据，结合历史事件信息、配置数据和知识库（通常通过RAG机制访问），LLMs可以自动生成简洁明了的自然语言摘要，清晰地描述问题的本质、潜在影响范围，并初步判断可能的根本原因 1。更进一步，结合知识图谱对业务影响的理解，生成式AI可以辅助对告警进行智能优先级排序，确保运维团队首先关注对业务影响最大、最紧急的问题，从而显著减少告警噪音，提高响应效率 27。

5.2. 生成式 AI 驱动的根因分析（RCA）与假设生成

传统的根因分析往往依赖于运维人员的经验和对系统日志、指标、追踪数据的繁琐排查。生成式AI为此带来了革命性的变化。它能够处理和理解来自更多样化来源的数据，包括结构化的监控数据（日志、指标、追踪），以及非结构化的运维文档、知识库文章、历史事件报告，甚至是团队内部的沟通记录（如Slack消息）3。LLMs利用其强大的模式识别和推理能力，在这些异构数据中发现潜在的关联，关联看似不相关的事件，并生成关于问题根本原因的假设。这些假设不仅基于数据模式，还能结合从文档和历史案例中学习到的知识。更重要的是，生成式AI能够以自然语言解释其推理过程和得出的结论，帮助运维人员理解“为什么”会发生这个问题，而不仅仅是“发生了什么” 8。这种能力对于发现非显而易见的关联尤为重要。

5.3. 生成式 AI 增强的预测性与规范性维护

预测性维护的目标是在设备或系统发生实际故障之前预测其可能性，并提前进行维护。生成式AI正在将这一领域推向新的高度。通过分析历史维护记录（通常是文本形式）、实时传感器数据和设备运行参数，生成式AI不仅可以预测潜在的故障，还能模拟不同的故障场景，评估其发生的概率和潜在影响 12。例如，生成对抗网络（GANs）或变分自编码器（VAEs）可以用于生成合成的故障数据，以弥补真实故障样本稀缺的问题，从而训练出更鲁棒的预测模型 13。

更进一步，生成式AI正在推动预测性维护向“规范性维护”（Prescriptive Maintenance）发展。这意味着AI不仅预测问题，还会基于预测结果、知识库中的维护手册和最佳实践，主动“开出药方”——即生成具体的维护建议、操作步骤，甚至优化整个维护计划，以最大限度地减少停机时间并降低维护成本 12。

5.4. 面向运维洞察与自动化报告的自然语言查询

生成式AI极大地改善了运维人员与AIOps系统交互的方式。通过自然语言查询（NLQ）界面，用户可以用日常语言向系统提问，例如“过去一小时内哪些服务的错误率最高？”或“对比上周，本周用户登录成功率有何变化？”，系统能够理解这些复杂查询，从底层监控数据中提取相关信息，并以自然语言、图表或仪表盘的形式给出即时、上下文感知的答案 2。这使得非数据分析专家也能轻松获取深度运维洞察。

此外，生成式AI还能自动化运维报告的生成过程。它可以根据预设模板或即时需求，自动汇总关键性能指标（KPIs）、事件趋势、资源利用率等信息，生成结构化的日报、周报、月报，甚至特定事件的分析报告和运维文档，从而将运维人员从繁琐的报告撰写工作中解放出来 14。

5.5. 自动化事件响应与修复预案生成

在事件响应和修复方面，生成式AI也展现出巨大潜力。它可以根据对事件的分析和对知识库中修复预案（runbooks）的理解，为运维人员推荐最合适的修复操作。更进一步，生成式AI可以直接生成用于自动化修复的脚本代码，例如，Ansible Lightspeed利用生成式AI辅助创建Ansible Playbook 32。对于一些已知且模式固定的问题，结合代理式AI的能力，系统甚至可以实现自主执行修复操作 3。此外，生成式AI还可以根据新的事件类型或不断演变的系统环境，动态生成或更新事件响应预案，确保预案的有效性和时效性。

这些变革性应用的实现，并非仅仅是AIOps现有任务的自动化，更关键的是，生成式AI正在创造全新的能力。它通过弥合非结构化的人类知识（如运维文档、专家经验的文本记录）与结构化的机器数据（如日志、指标）之间的鸿沟，实现了更深层次的智能。例如，通过自然语言查询复杂的运维数据 5、根据自然语言描述生成可执行代码 32、以及利用文本化的维护记录进行预测性维护 12 等应用，在传统机器学习时代是难以想象的。这些都依赖于生成式AI“理解”和“生成”类人语言及代码的独特能力。因此，这些应用的成功与否，与提供给生成式AI（尤其是通过RAG机制）的知识源（如运维文档、修复手册、历史事件库）的全面性、质量和维护水平息息相关。正如一些实践所揭示的，AI系统在冷启动阶段需要从大量文档中提取信息以构建基础知识库 5，而即使是少量但关键的文本数据也能在预测性维护中发挥巨大作用 12。这反过来也凸显了在AI时代，对运维知识进行系统化梳理、高质量记录和持续维护的极端重要性，因为它们已成为驱动强大AI系统效能的关键“燃料”。

6. 技术深潜：生成式 AI 在 AIOps 中的实现原理

要充分理解生成式AI如何赋能AIOps监控，需要深入探究其背后的技术实现原理，包括数据基础、典型架构以及关键的AI模型适配技术。

6.1. 可观测性数据基础：服务于生成式 AI 的日志、指标与追踪

日志（Logs）、指标（Metrics）和追踪（Traces）（合称LMT）是现代可观测性体系的三大支柱，它们为AIOps系统（包括基于生成式AI的AIOps）提供了赖以分析和决策的数据基础 28。生成式AI通过独特的方式处理和利用这些数据：

• 日志（Logs）：日志是关于系统离散事件的详细记录。传统上，日志分析面临非结构化、格式多样、数据量巨大等挑战。LLMs凭借其强大的自然语言处理能力，能够更有效地解析非结构化和半结构化的日志文本，识别其中的异常模式、错误信息和关键事件。它们可以对大量日志数据进行智能摘要，将冗长的日志流转化为简洁易懂的事件描述，并将特定日志条目与发生的告警或事件进行关联，从而为根因分析提供线索 28。
• 指标（Metrics）：指标是系统性能和状态的量化数据，如CPU使用率、内存消耗、请求延迟、错误率等。虽然传统机器学习模型已广泛用于指标的异常检测和趋势预测，但生成式AI可以进一步增强对指标数据的理解和利用。例如，当机器学习模型检测到一个指标异常时，生成式AI可以结合其他上下文信息（如相关日志、配置变更），用自然语言解释该异常的潜在原因和业务影响。它还可以根据用户的自然语言查询，从复杂的性能仪表盘中提取关键指标趋势并生成摘要报告 28。
• 追踪（Traces）：分布式追踪记录了请求在复杂微服务架构中流经各个组件的完整路径和耗时。生成式AI可以分析和总结这些追踪数据，以自然语言形式解释复杂的请求链路、识别性能瓶颈点，或描述一次端到端事务的执行情况，帮助开发和运维人员快速理解系统交互和依赖关系 28。

为了使生成式AI能够有效地分析LMT数据，数据质量、数据量以及数据的可访问性至关重要。高质量、全面、且经过适当预处理（如时间戳对齐、格式规范化）的数据，是训练出有效AI模型和获得准确分析结果的前提 8。

尽管生成式AI在处理非结构化数据方面表现出色，但其在AIOps中提供全面洞察的能力，在能够将其基于语言的理解与来自日志、指标和追踪的结构化、半结构化数据进行有效关联时，会得到极大的增强。学术研究强调LLMs处理如系统日志等非结构化数据的能力 31。然而，一个完整的运维视图需要LMT数据的协同。生成式AI可以扮演一个统一的分析层面，例如，它可以接收一个由指标数据检测到的异常 60，将其与自身生成的日志摘要相关联，然后用自然语言解释潜在的问题。这种跨数据类型的关联分析能力，是生成式AI在AIOps中发挥更大价值的关键。因此，现有可观测性平台的价值会随着它们成为生成式AI的丰富数据源而增加。然而，如果LMT数据仍然分散在孤立的系统中，将会严重阻碍生成式AI的效能，这反过来推动了对更统一的可观测性数据平台的需求 1。

6.2. 集成生成式 AI 到 AIOps 的架构蓝图

将生成式AI集成到AIOps平台中，通常会遵循一些常见的架构模式。这些模式旨在充分利用生成式AI的能力，同时与现有的运维工具和流程相兼容。

常见的集成架构模式包括：

• AI助手/Copilot架构：这是目前最主流的模式。其核心是一个LLM，作为与用户进行交互的对话式界面。用户通过自然语言提问或下达指令，LLM负责理解意图，并通过RAG机制访问AIOps平台收集的监控数据（LMT）、运维知识库（如向量数据库中存储的文档、历史事件）、配置管理数据库（CMDB）以及其他相关数据源。LLM结合检索到的上下文信息生成回答、建议或执行相应的操作。市场上大多数AIOps供应商的生成式AI解决方案都采用了这种架构 2。
• 嵌入式GenAI功能架构：在这种模式下，生成式AI模型被直接嵌入到AIOps平台的特定工作流或功能模块中，以增强其智能化水平。例如，在告警管理模块中嵌入LLM进行告警摘要和智能分类；在根因分析模块中利用LLM生成故障原因假设；或在自动化模块中使用LLM辅助生成脚本代码。这种方式更侧重于对现有功能的点状增强。
• 代理式（Agentic）架构：这是更高级的架构模式，旨在实现更大程度的自主运维。AI代理（Agent）由生成式AI（提供智能决策）和自动化执行引擎（负责实际操作）组成。代理能够主动监控系统，根据生成式AI的分析和决策，自主地执行一系列操作，如调整配置、回滚变更、重启服务等，以应对潜在问题或已发生的故障 2。

一个典型的生成式AI驱动的AIOps系统架构通常包含以下关键组件：

• 数据采集与预处理层：负责从各种来源（服务器、网络设备、应用程序、云平台等）收集日志、指标、追踪等原始监控数据，并进行清洗、规范化、时间戳对齐等预处理。
• 可观测性平台/数据湖：存储和管理海量的、多样化的运维数据，为后续的AI分析提供统一的数据基础。
• 知识库：包括结构化知识（如知识图谱、CMDB）和非结构化知识（如运维文档、历史事件库、最佳实践手册，通常存储在向量数据库中以支持RAG）。
• AI核心引擎：
  • 大型语言模型（LLM）：可以是通用的商业LLM（如GPT系列、Claude）、开源LLM，或者针对运维领域进行过微调的专用LLM。
  • 检索增强生成（RAG）管道：包括文本嵌入模型、向量检索引擎、上下文构建模块等。
  • 传统机器学习模型：用于指标异常检测、趋势预测、模式识别等。
• 自动化引擎：负责执行由AI系统决策或推荐的运维操作，如运行脚本、调用API、更新配置等。
• 用户交互界面：提供用户与AIOps系统交互的接口，可以是对话式AI助手（聊天机器人）、智能仪表盘、告警控制台等。

数据流通常是：监控数据持续流入可观测性平台；当用户查询或系统触发事件时，AI核心引擎（特别是LLM+RAG）被激活，从数据平台和知识库中获取相关信息，进行分析和推理，生成洞察或行动建议；如果需要自动化操作，则通过自动化引擎执行。

目前市场上大多数生成式AIOps架构可以看作是在现有AIOps平台基础上的扩展。供应商如New Relic、Datadog、Dynatrace等，都是在其成熟的可观测性和传统AIOps平台之上，叠加了生成式AI（特别是LLM+RAG）层，以改善用户交互体验和洞察生成能力 5。这种演进式的集成路径更为务实，能够充分利用已有的数据采集、处理基础设施和工作流程。这使得企业能够更快地采纳和集成新技术，但也可能在一定程度上受到遗留系统架构的制约。未来，随着技术的进一步成熟和应用场景的深化，可能会出现更多从头开始就围绕LLM能力设计的“生成式AI原生”的AIOps架构。

6.3. AIOps 场景下 LLM 微调与 RAG 的权衡

在AIOps场景中，为了使通用的大型语言模型（LLMs）能够更好地理解和处理特定于IT运维领域的任务和数据，通常需要对其进行适配。LLM微调（Fine-tuning）和检索增强生成（RAG）是两种主要的技术路径，它们各有优劣，适用于不同的场景需求。

LLM微调（Fine-tuning）：
微调是指在一个已经经过大规模通用数据预训练的LLM基础上，使用特定领域的数据集（例如，IT运维相关的日志、告警、事件单、内部文档、专有代码库等）对其模型参数（权重）进行进一步的训练和调整，目的是使模型更好地适应目标领域的语言风格、专业术语、任务特性和知识体系 18。

• 优势：
  • 深度领域知识内化：微调可以使LLM更深入地学习和理解特定领域的细微差别和隐含知识，而不仅仅是表面信息。
  • 特定任务性能提升：对于某些高度专业化的任务（如特定类型的代码生成、特定风格的报告撰写、特定术语的精确理解），微调后的模型可能展现出比通用模型更高的准确性和流畅度 49。
  • 行为和风格定制：可以引导模型生成符合特定组织或团队沟通风格的文本。
• 劣势：
  • 数据需求高：通常需要大量高质量、经过标注（或至少是领域相关的）的训练数据，获取和准备这些数据本身就是一项挑战。
  • 计算成本高：微调过程计算密集，需要专门的硬件资源和较长的训练时间。
  • 知识更新滞后：一旦微调完成，模型中内化的知识是静态的。如果领域知识发生变化（例如，新的技术栈、新的故障模式），就需要重新进行微调，成本较高 18。
  • 灾难性遗忘风险：在微调过程中，模型有时可能会丢失部分在预训练阶段学到的通用知识。

检索增强生成（RAG）：
RAG如前文所述，是在LLM进行推理（生成响应）时，动态地从外部知识库中检索相关信息，并将其作为上下文提供给LLM，以指导其生成更准确、更相关的回答 2。

• 优势：
  • 利用最新知识：可以轻松接入实时更新的外部知识源（如最新的运维文档、实时监控数据、动态变化的配置信息），确保LLM的响应基于最新信息 9。
  • 减少幻觉，提高事实性：通过将回答锚定在可验证的外部知识上，显著降低LLM“一本正经胡说八道”的概率。
  • 成本效益高（知识更新方面）：更新知识库远比重新微调整个LLM模型要简单和经济。
  • 透明度高：可以追溯LLM响应所依据的信息来源，便于验证和审计。
• 劣势：
  • 依赖检索质量：RAG的整体效果高度依赖于信息检索阶段的准确性和召回率。如果检索不到相关或准确的信息，LLM也难以生成高质量的回答。
  • 可能无法深度内化领域逻辑：RAG主要提供“事实性”信息支持，对于需要模型深度理解和运用领域特有的复杂推理逻辑或微妙语气的任务，效果可能不如精细微调。

在AIOps场景中的选择权衡：

• RAG通常是首选：对于大多数需要访问动态的、企业特定的运维知识（如实时系统状态、内部文档、历史事件解决方案）的AIOps用例，RAG因其灵活性、知识更新的便捷性和成本效益，通常是首选方案 9。它能有效地将通用LLM的强大能力与特定运维环境的需求结合起来。
• 微调适用于特定需求：当需要LLM掌握特定的运维行话、沟通风格，或者执行高度专业化的分类、生成任务（例如，将某种特定格式的告警转化为标准化的事件描述，或者生成符合特定规范的运维脚本），且RAG提供的上下文信息不足以达到所需的细致程度时，可以考虑进行微调 49。例如，亚马逊的Chronos模型，一个用于时间序列预测的LLM，就通过在合成数据上进行微调来适应特定的预测用例 70。
• 混合方法：在某些情况下，可以将RAG与经过微调的LLM结合使用，以期获得两者的优势。例如，先对一个通用LLM进行初步的运维领域知识微调，使其具备基本的领域理解能力，然后再结合RAG机制，为其提供实时的、具体的上下文信息 49。

在企业级生成式AI应用中，RAG优先的策略已成为主流。对于AIOps而言，这意味着未来工具市场可能会涌现出更多成熟的RAG管道管理功能，以及更易于使用的、针对运维领域的LLM微调服务。如何在RAG和微调之间做出选择（或决定如何组合它们），将是AIOps架构设计中的一个关键决策点，直接影响到系统的性能、成本和可维护性。

7. 挑战导航：生成式 AI 在 AIOps 中的障碍、安全与伦理

尽管生成式AI为AIOps带来了前所未有的机遇，但在其实际部署和应用过程中，仍面临诸多挑战，涉及数据、模型、集成、安全以及伦理等多个层面。

7.1. 应对数据质量、模型幻觉与集成复杂性

成功实施生成式AI驱动的AIOps，首先需要克服一系列基础性的技术和实践障碍：

• 数据质量与数据孤岛：生成式AI的效能高度依赖于输入数据的质量、全面性和可访问性。“输入的是垃圾，输出的也是垃圾”（Garbage In, Garbage Out）的原则在生成式AI时代被进一步放大。如果用于训练模型或作为RAG检索源的数据存在错误、不一致、缺失或偏见，那么AI生成的洞察和建议也可能是不可靠甚至有害的。此外，许多企业中，运维数据（日志、指标、追踪、文档等）仍然分散在不同的工具和系统中，形成数据孤岛，这使得AI难以获得全局视图并进行有效分析 16。正如一些分析指出的，对错误的恐惧和对AI生成洞察的概率性而非绝对性的认知不足，是AI采纳的障碍之一 16。
• LLM幻觉与错误信息：大型语言模型一个广为人知的固有缺陷是可能产生“幻觉”，即生成看似合理但实际上不正确或与事实不符的信息 16。在AIOps场景下，如果AI提供的故障诊断、修复建议或自动化脚本是基于错误信息的，其后果可能直接导致系统中断或数据损坏。虽然RAG技术通过引入外部知识源能在一定程度上缓解幻觉问题，但并不能完全消除 9。
• 集成复杂性：将生成式AI能力无缝集成到现有的AIOps平台、多样化的监控工具、数据存储系统以及企业内部的工作流程（如事件管理、变更管理）中，是一项复杂的技术挑战。这需要考虑API兼容性、数据格式转换、安全性、可扩展性等多个方面 4。
• 成本考量：训练和运行大规模LLM需要巨大的计算资源，对于商业闭源LLM，API调用费用也可能相当可观。企业需要仔细评估引入生成式AI的总体拥有成本（TCO），并确保其能够带来相应的投资回报（ROI） 16。
• 技能差距：有效利用生成式AI进行AIOps，需要团队具备跨领域的专业知识，包括AI/ML原理、LLMOps（LLM的运维）、数据工程、特定运维领域的知识以及对业务的理解。目前市场上这类复合型人才相对稀缺 17。

生成式AI的复杂性可能会掩盖潜在的数据问题，导致系统自信地给出错误的判断，这在运维场景中尤其危险。因此，组织在部署生成式AIOps之前和之后，都必须大力投入数据治理、数据质量提升项目，并建立健全的验证机制（包括必要的人工审核环节）。在IT运维中，因数据质量差或模型幻觉导致的决策失误，其代价可能非常高昂。

7.2. 保障 AIOps 中生成式 AI 的安全：提示注入、数据投毒与防护机制

将生成式AI应用于AIOps，也引入了新的安全风险和攻击向量，需要专门的安全策略和防护机制来应对。

针对AIOps中LLMs的主要安全威胁包括：

• 提示注入（Prompt Injection）：攻击者通过精心构造恶意输入（提示），诱导或操纵LLM的行为，使其绕过安全控制、执行未经授权的操作（例如，在AIOps场景下，可能被用来触发破坏性的运维指令、泄露敏感配置信息或系统凭证）或泄露敏感数据 19。
• 训练数据投毒（Training Data Poisoning）：攻击者通过污染LLM的训练数据，向模型中植入后门、引入偏见或使其在特定条件下产生有害输出。这可能导致AIOps系统做出错误的判断或推荐不安全的运维操作 19。
• 模型窃取与泄露（Model Theft/Leakage）：未经授权访问和窃取专有的LLM模型本身，或模型在交互过程中无意泄露其训练数据中包含的敏感信息（如密码、API密钥、客户数据等） 19。
• 不安全的输出处理（Insecure Output Handling）：如果LLM生成的输出（如代码片段、API调用参数、用户界面文本）在未经充分验证和净化的情况下被下游系统直接使用，可能导致诸如跨站脚本（XSS）、服务器端请求伪造（SSRF）等安全漏洞，甚至权限提升 19。
• 敏感信息泄露（Sensitive Information Disclosure）：LLM在响应用户查询时，可能直接或间接地泄露其训练数据或通过RAG访问到的知识库中的敏感信息，造成数据隐私泄露 19。

为了缓解这些风险，需要部署多层次的防护机制，通常被称为“护栏”（Guardrails）：

• 输入过滤与验证：对用户输入和来自外部数据源的输入进行严格的检查和过滤，识别并拦截潜在的恶意提示、有害内容或不符合预期的输入格式 21。
• 输出净化与验证：对LLM生成的内容进行后处理，去除或转义潜在的恶意代码、敏感信息，并验证其是否符合预期的格式和安全策略，然后再将其呈现给用户或传递给其他系统 21。
• 上下文强制执行：限制LLM讨论的主题范围或允许执行的操作类型，确保其行为符合预设的业务规则和安全边界 71。
• 基于角色的访问控制（RBAC）：对LLM的功能调用、可访问的数据源以及可执行的运维操作实施严格的权限控制，遵循最小权限原则 19。
• 持续监控与审计：记录和监控LLM的所有交互行为、输入输出内容以及系统决策过程，以便及时发现异常活动、进行安全审计和事后追溯 71。
• 可信数据源与定期安全审计：确保用于训练和RAG的数据来源可靠且经过审查，并定期对整个AIOps系统进行安全评估和渗透测试 19。
• 云服务层安全：由于LLM服务通常托管在云平台上，因此也需要加强云基础设施本身的安全防护 21。

AIOps系统的安全问题尤为突出，因为一个被攻破的AIOps系统可能直接导致大范围的运维中断、数据泄露或系统被恶意控制，其攻击面和潜在影响都非常巨大。传统的安全防护侧重于保护数据和系统边界，而现在，AI模型本身也成为了一个需要重点防护的攻击向量。因此，一个专注于AI驱动的运维系统独特安全需求的新领域，可称为“AI-Ops-Sec”或“安全AIOps工程”，可能会应运而生。这将需要安全团队、AI研发团队和运维团队之间的紧密协作。“护栏”机制 71 将成为生成式AIOps架构中的标准组成部分，以确保AI在赋能运维的同时，其行为可控且安全。

7.3. 伦理考量：偏见、透明度与问责制

生成式AI在AIOps中的应用，除了技术和安全挑战外，还引发了一系列重要的伦理问题，需要在设计、部署和运营过程中予以充分考虑。

• 偏见（Bias）：LLMs的知识和行为模式主要源自其训练数据。如果训练数据中存在偏见（例如，关于特定技术栈的过时信息、对某些类型故障的关注不足、或反映了特定人群的语言习惯和认知偏差），那么LLM在AIOps应用中也可能表现出这些偏见。这可能导致不公平的告警优先级排序（例如，系统性地低估影响特定用户群体的问题）、带有偏见的故障诊断建议，或在自动化决策中产生歧视性结果 18。
• 透明度与可解释性（Transparency and Explainability, XAI）：理解AI系统如何做出决策，对于建立用户信任、进行有效的故障排查以及在发生错误时进行追溯至关重要。然而，许多先进的LLMs（尤其是深度学习模型）本质上是“黑箱”，其内部决策逻辑难以完全解释清楚 4。在AIOps中，如果AI建议执行一项关键的运维变更或给出一个复杂的根因分析结论，运维人员需要能够理解其背后的“理由”，才能放心地采纳并从中学习。一些技术框架如ReAct（Reasoning and Acting）31 尝试通过让LLM展示其“思考链”来提高可解释性，但这仍是一个持续研究的领域。
• 问责制（Accountability）：当一个由AI驱动的AIOps系统做出错误决策，并导致服务中断、数据丢失或其他负面影响时，责任应如何界定？是AI模型的开发者、部署者、运维团队，还是AI系统本身？建立清晰的问责机制，对于确保AI的负责任使用至关重要 23。
• 对就业的影响（Job Displacement）：随着AIOps自动化能力的增强，特别是生成式AI能够处理更复杂的任务，人们担忧部分传统的IT运维岗位可能会被取代或发生重大转变 17。这需要关注对从业人员的再培训和技能提升。
• 数据隐私（Privacy）：AIOps系统会处理大量敏感的运维数据，包括系统配置、性能指标、用户行为日志等。生成式AI助手在与运维人员交互时，也可能接触到包含个人身份信息（PII）或商业机密的对话内容。必须确保在数据的收集、存储、处理和AI交互过程中，严格遵守数据隐私法规和最佳实践，保护敏感信息不被泄露或滥用 22。

为了应对这些伦理挑战，建议采取以下最佳实践：

• 提高AI使用透明度：明确告知用户何时在与AI系统交互，以及AI生成内容的来源和局限性。
• 尊重数据机密性：在训练AI模型或构建提示词时，避免使用未经脱敏的敏感数据或个人信息。
• 积极解决偏见问题：在模型训练阶段使用多样化、具有代表性的数据集，并对模型的输出进行持续的公平性和包容性评估。
• 强调人工监督与审核：生成式AI应作为辅助人类决策的工具，而非完全替代。关键决策和高风险操作应由人工审核和确认。
• 确保问责机制到位：明确AI系统在运维流程中的角色和责任边界，并建立相应的审计和追溯机制 22。

LLMs的“黑箱”特性在AIOps中构成了严峻的伦理和实践挑战，因为运维决策往往需要清晰的审计线索和合理的解释，尤其是在金融、医疗等受到严格监管的行业。对可解释性的强调 23 以及对理解AI驱动洞察背后逻辑的需求 31，都表明了这一点。如果AIOps系统建议进行一项关键变更或识别出一个根本原因，运维人员需要理解其为什么会得出这样的结论，以便进行验证并从中学习。这将推动对适用于AIOps场景下生成式AI的可解释性技术（XAI）的进一步需求，并且未来可能会出现相应的监管框架，对在关键IT运维中使用AI的透明度和人工监督水平提出强制性要求。

8. 未来轨迹：生成式 AI 与下一代 AIOps

生成式AI的融入正在为AIOps的未来发展描绘一幅激动人心的蓝图。展望未来，我们可以预见AIOps将在以下几个方面实现跨越式发展：

• 超自动化与自主系统（Hyper-Automation and Autonomous Systems）：随着生成式AI在理解、推理和决策方面能力的增强，AIOps将朝着更高程度的自动化迈进。这不仅包括自动化常规任务，更将扩展到复杂决策的自动化和系统自愈能力的实现 3。代理式AI（Agentic AI）将在其中扮演核心角色，AI代理将能够更自主地监控、诊断、预测并修复IT问题，甚至在某些场景下实现无需人工干预的闭环操作。
• 主动与预测性运维的深化（Proactive and Predictive Operations）：AIOps将从当前的异常检测和初步预测，发展到更精准、更长期的未来问题预测，并能主动采取预防性措施。生成式AI可以通过模拟未来可能的故障场景、分析细微的早期预警信号，并结合历史数据和领域知识，提供更具前瞻性的运维指导 2。
• 专业知识的普及化（Democratization of Expertise）：通过自然语言交互界面和AI生成的清晰解释与建议，生成式AI将使得原本需要深厚专业知识才能掌握的复杂AIOps能力，变得更容易被更广泛的IT专业人员（包括初级工程师、开发人员，甚至非技术背景的管理者）所理解和使用，从而提升整个团队的运维水平 5。
• 与MLOps和LLMOps的深度融合（Integration with MLOps and LLMOps）：为了确保AIOps中AI/ML/LLM模型的持续有效性和可靠性，将出现更成熟的针对AI模型生命周期管理的实践（MLOps和LLMOps）。这包括模型的版本控制、持续训练与评估、性能监控、漂移检测以及模型的安全治理等 18。
• 跨域AIOps的实现（Cross-Domain AIOps）：生成式AI将促进IT运维（ITOps）、安全运维（SecOps）乃至业务运维（BizOps）之间的数据和洞察的更好关联与融合。通过理解和分析来自不同领域的数据，AIOps能够提供更全面的、端到端的系统视图，支持DevSecOps等协同工作模式，并揭示跨领域的影响和依赖关系 4。
• 定制化与领域专用LLMs（Customized and Domain-Specific LLMs）：未来可能会出现更多专门为IT运维领域训练或经过深度微调的大型语言模型。这些模型将更擅长理解运维术语、处理特定格式的运维数据（如复杂日志、配置脚本），并能生成更符合运维场景需求的文本和代码。
• 增强的人机协作（Enhanced Human-AI Collaboration）：尽管自动化程度会提高，但AIOps的未来更可能是人机协同的模式。AI将作为IT团队的强大助手和智能伙伴，增强人类的分析、决策和执行能力，处理重复和繁重的工作，使运维人员能够专注于更具战略性、创造性和复杂性的任务 1。
• 学术研究的前沿探索：学术界的研究也在不断推动AIOps的边界，例如Vitui与Chen在其论文中探讨了LLM在ITOM任务中的应用、评估指标以及未来研究方向，如评估不同的代理式框架和提高成本效益 73。此外，多模态RAG LLMs等新兴技术也在探索如何结合不同类型的数据（如文本、图像、代码）来增强AIOps的诊断和解决能力 51。

未来的AIOps，在生成式AI的驱动下，将构建一个高度自适应、能够持续学习的IT运维环境。在这个环境中，AI不仅能解决已知的问题，还将帮助发现和定义新的运维效率提升点和战略方向。正如Forrester所预期的，代理式AI和AI助手将提供可扩展的指导并确保操作与组织策略的一致性，同时自主修复能力也将不断增强 4。同时，也有观点认为生成式AI将使AIOps“更先进、更强大” 3。这预示着未来AI在运维中的角色将从执行者向策略贡献者转变。这一未来的实现，直接依赖于本报告第3节所讨论的核心技术——LLM的推理能力、RAG的上下文获取能力、知识图谱的结构化知识表达能力以及代理式AI的自主行动能力——的持续进步。这些基础技术越成熟，AIOps就越能接近在复杂任务上实现真正的自主性。这也意味着，“IT运维”本身的定义可能会发生转变，从以人工干预为主，逐渐演变为设计、训练和监督负责管理基础设施的复杂AI系统。这将对从业人员的技能提出新的要求，需要他们具备IT运维、数据科学和AI伦理等多学科的综合素养。

9. 采纳生成式 AI 进行 AIOps 的战略建议

成功地将生成式AI集成到AIOps实践中，并从中获取最大价值，需要组织层面的战略规划和系统性的实施方法。以下是一些关键的战略建议：

1. 制定清晰战略，明确高价值用例：在引入生成式AI之前，组织应首先明确其AIOps的总体战略目标，并识别出那些能够通过生成式AI获得最高投资回报（ROI）的具体用例。例如，是优先解决告警噪音问题、加速根因分析，还是提升预测性维护的准确性 4。避免盲目跟风，确保技术投入与业务需求对齐。
2. 夯实数据基础，投资数据治理与统一可观测性：生成式AI的效能高度依赖于高质量、全面且易于访问的数据。组织需要大力投资于数据质量提升、数据治理体系建设，并努力打破数据孤岛，构建统一的可观测性数据平台，整合日志、指标、追踪等各类运维数据 4。
3. 构建强大的知识库以支持RAG：对于依赖RAG的生成式AI应用，高质量的知识库是其成功的关键。组织应系统性地梳理、创建和维护运维文档、修复手册（runbooks）、历史事件解决方案库、最佳实践等知识资产，并将其结构化或向量化，以便AI系统能够高效检索和利用。
4. 赋能团队，促进人机协作：生成式AI并非要完全取代运维人员，而是增强其能力。组织需要对IT运维团队进行相关的技能培训和再培训，使其能够理解和有效使用新的AI工具，并适应向人机协作模式的转变。培养团队的数据素养和AI素养至关重要 17。
5. 从一开始就重视安全与防护机制：鉴于生成式AI引入的潜在安全风险（如提示注入、数据泄露），组织必须在系统设计和部署的初期就集成强大的安全措施和“护栏”机制，确保AI系统的行为可控且安全 16。
6. 主动应对伦理挑战：在AI系统的设计、训练和应用过程中，应主动考虑并解决潜在的伦理问题，如数据偏见、决策透明度、用户隐私保护和问责机制的建立。确保AI的使用符合法律法规和伦理准则 22。
7. 采用试点先行、迭代优化的方法：面对复杂的技术和多样的应用场景，建议从影响范围可控的试点项目开始，验证技术的可行性和业务价值，然后逐步推广。同时，要对AI的能力有合理的预期，并根据实践反馈持续迭代和优化解决方案 17。
8. 审慎评估供应商与解决方案：在选择AIOps平台或工具时，应综合评估其AI能力的成熟度、数据处理与集成能力、模型的可解释性、对特定领域知识的适应性、以及与现有技术栈的兼容性 4。
9. 建立明确的价值衡量指标：为了证明生成式AI在AIOps中的投入是值得的，需要建立清晰的、可量化的业务价值和ROI衡量指标，例如MTTR的缩短、运维成本的降低、系统可用性的提升、或运维团队效率的提高等 4。

组织若要成功采纳生成式AI进行AIOps转型，其关注点不应仅仅局限于AI技术本身，更需要重视基础数据实践的健全性、组织内部的变革管理，以及一个清晰的、关于AI如何增强人类能力的战略愿景。反复强调数据质量的重要性 4、克服文化阻力的必要性 17 以及证明业务价值的迫切性 4，这些都指向了组织层面和战略层面的要素，而非纯粹的技术问题。因此，那些将生成式AIOps仅仅视为一种技术补丁，而忽视了这些基础性工作的组织，很可能会在实践中面临巨大挑战并收效甚微。一个全面的、融合技术、人员、流程和战略的“社会-技术”系统性方法，才是通往成功的必由之路。

10. 结论

生成式人工智能正在为AI辅助IT运维监控领域带来一场深刻的变革。它不仅仅是对现有AIOps能力的简单增强，更代表着一种全新的运维范式——一个更智能、更主动、更高效，并最终可能实现高度自主的运维未来。通过大型语言模型（LLMs）的自然语言理解与生成能力、检索增强生成（RAG）的实时知识获取能力、知识图谱（KGs）的深度上下文关联能力，以及代理式AI（Agentic AIOps）的自主决策与行动潜力，AIOps系统正从数据分析工具进化为能够与运维人员协同工作的智能伙伴。

市场上领先的AIOps供应商已经积极拥抱这一趋势，纷纷推出集成生成式AI的“Copilot”或“AI助手”产品，在智能告警处理、根因分析、预测性维护、自然语言查询以及自动化事件响应等多个方面展现出显著的应用价值。这些工具通过简化复杂信息的获取与理解，自动化重复性任务，并提供前所未有的洞察深度，正在重塑IT运维的日常工作模式。

然而，通往这一美好愿景的道路并非没有挑战。数据质量的保障、模型幻觉的控制、系统集成的复杂性、潜在的安全风险以及待解的伦理困境，都是在实践中需要认真应对的问题。成功驾驭生成式AI的力量，需要组织具备清晰的战略、坚实的数据基础、健全的治理框架，以及对人机协同模式的深刻理解和积极投入。

总而言之，生成式AI并非AIOps的“银弹”，但它无疑是一个强大的催化剂。当以战略性眼光审视、以负责任态度部署、并与人类智慧有效结合时，它能够为IT运维释放出前所未有的效率、智能和主动性。集成生成式AI的AIOps之旅是一个持续演进的过程，需要业界保持不断的学习、适应和伦理警觉，才能在充分利用其巨大潜力的同时，有效规避潜在风险，最终实现更可靠、更敏捷、更具韧性的IT运营。

Works cited

1. How AIOps overcomes fragmented IT tools, teams, and processes ..., accessed June 4, 2025, https://www.bigpanda.io/blog/overcome-fragmented-operations-with-aiops/
2. AIOps | LogicMonitor, accessed June 4, 2025, https://www.logicmonitor.com/aiops
3. The Future of Generative AI for ITOps, accessed June 4, 2025, https://workativ.com/ai-agent/blog/generative-ai-itops
4. Driving IT Excellence With AIOps: Key Insights For Future Success - Forrester, accessed June 4, 2025, https://www.forrester.com/blogs/driving-it-excellence-with-aiops-key-insights-for-future-success/
5. AI 运维- AI 辅助软件工程：实践与案例解析, accessed June 4, 2025, https://aise.phodal.com/gen-ai-for-ops.html
6. Artificial Intelligence for IT Operations (AIOps) Market Disruptions ..., accessed June 4, 2025, https://qksgroup.com/newsroom/artificial-intelligence-for-it-operations-aiops-market-disruptions-riding-a-high-growth-wave-through-2030-at-cagr-22-31-1036
7. SoundHound AI Named a Market Leader for AIOps by ISG Research ..., accessed June 4, 2025, https://investors.soundhound.com/news-releases/news-release-details/soundhound-ai-named-market-leader-aiops-isg-research/
8. How AI Root Cause Analysis Improves Maintenance Decisions, accessed June 4, 2025, https://llumin.com/how-ai-root-cause-analysis-improves-maintenance-decisions/
9. What is Retrieval Augmented Generation (RAG)? - Aisera, accessed June 4, 2025, https://aisera.com/blog/retrieval-augmented-generation-rag/
10. Knowledge Graph | Graphaware, accessed June 4, 2025, https://graphaware.com/glossary/knowledge-graph/
11. What is agentic AIOps, and why is it crucial for modern IT? - LogicMonitor, accessed June 4, 2025, https://www.logicmonitor.com/blog/what-is-agentic-aiops-and-why-is-it-crucial-for-modern-it
12. Harnessing Generative AI for Predictive Maintenance by Emily ..., accessed June 4, 2025, https://blog.siemens.com/2024/10/harnessing-generative-ai-for-predictive-maintenance/
13. (PDF) Generative AI for Predictive Maintenance: Predicting ..., accessed June 4, 2025, https://www.researchgate.net/publication/385690313_Generative_AI_for_Predictive_Maintenance_Predicting_Equipment_Failures_and_Optimizing_Maintenance_Schedules_Using_AI
14. Automated Report Generation with Generative AI | Coursera, accessed June 4, 2025, https://www.coursera.org/learn/automated-report-generation-with-generative-ai
15. How the ITOps Teams is being reshaped with Generative AI? Best ..., accessed June 4, 2025, https://infraon.io/blog/how-generative-ai-is-reshaping-the-itops-teams/
16. Top 5 Challenges When Integrating Generative AI - RTInsights, accessed June 4, 2025, https://www.rtinsights.com/top-5-challenges-when-integrating-generative-ai/
17. Common Challenges in AiOps Implementation and How to Overcome Them, accessed June 4, 2025, https://www.theaiops.com/common-challenges-in-aiops-implementation-and-how-to-overcome-them/
18. LLMOps Unpacked: The Operational Complexities of LLMs - Edge AI and Vision Alliance, accessed June 4, 2025, https://www.edge-ai-vision.com/2025/03/llmops-unpacked-the-operational-complexities-of-llms/
19. The Security Risks of Using LLMs in Enterprise Applications - Coralogix, accessed June 4, 2025, https://coralogix.com/ai-blog/the-security-risks-of-using-llms-in-enterprise-applications/
20. www.ibm.com, accessed June 4, 2025, https://www.ibm.com/think/insights/securing-generative-ai-platforms-leveraging-ai-cybersecurity#:~:text=Strengthening%20the%20security%20of%20generative,controls%20and%20enhancing%20security%20operations.
21. Securing generative AI platforms and adopting AI for cybersecurity - IBM, accessed June 4, 2025, https://www.ibm.com/think/insights/securing-generative-ai-platforms-leveraging-ai-cybersecurity
22. What are Some Ethical Considerations When Using Generative AI? - NovelVista, accessed June 4, 2025, https://www.novelvista.com/blogs/ai-and-ml/generative-ai-ethical-considerations
23. Top 10 Ethical Considerations for AI Projects | PMI Blog, accessed June 4, 2025, https://www.pmi.org/blog/top-10-ethical-considerations-for-ai-projects
24. 什么是AIOps？- Artificial intelligence for IT Operations 详解- AWS, accessed June 4, 2025, https://aws.amazon.com/cn/what-is/aiops/
25. What is AIOps? A Comprehensive AIOps Intro | Splunk, accessed June 4, 2025, https://www.splunk.com/en_us/blog/learn/aiops.html
26. What is AIOps? Use cases, benefits, and getting started| BigPanda, accessed June 4, 2025, https://www.bigpanda.io/blog/what-is-aiops/
27. What Is AIOps (Artificial Intelligence for IT Operations)? - Datadog, accessed June 4, 2025, https://www.datadoghq.com/knowledge-center/aiops/
28. Three Pillars of Observability: Logs, Metrics and Traces | IBM, accessed June 4, 2025, https://www.ibm.com/think/insights/observability-pillars
29. Navigating Observability: Logs, Metrics, and Traces Explained, accessed June 4, 2025, https://openobserve.ai/articles/logs-metrics-traces-observability/
30. What Is AIOps? | New Relic, accessed June 4, 2025, https://newrelic.com/blog/best-practices/what-is-aiops
31. Empowering AIOps: Leveraging Large Language Models for IT Operations Management - arXiv, accessed June 4, 2025, https://arxiv.org/pdf/2501.12461
32. 生成式AI：如何应用于当今的业务应用 - Red Hat, accessed June 4, 2025, https://www.redhat.com/zh/blog/generative-ai-business-applications
33. How Generative AI (GenAI) changes everything about the observability industry - New Relic, accessed June 4, 2025, https://newrelic.com/blog/nerdlog/observability-for-all
34. generative AI (GenAI) - ServiceNow, accessed June 4, 2025, https://www.servicenow.com/now-platform/generative-ai.html
35. Empowering AIOps: Leveraging Large Language Models for IT Operations ManagementOperations Management - ResearchGate, accessed June 4, 2025, https://www.researchgate.net/publication/388317283_Empowering_AIOps_Leveraging_Large_Language_Models_for_IT_Operations_ManagementOperations_Management
36. Empowering AIOps: Leveraging Large Language Models for IT Operations Management, accessed June 4, 2025, https://arxiv.org/html/2501.12461v1
37. Dynatrace Inc. (via Public) / Advancing AIOps: Preventive operations powered by Davis AI, accessed June 4, 2025, https://www.publicnow.com/view/BDE8B310B363454688D354C30C3B6106313F1142?1738687742
38. Datadog named a Leader in the Forrester Wave™: AIOps Platforms, Q2 2025, accessed June 4, 2025, https://www.datadoghq.com/blog/datadog-aiops-platforms-forrester-wave-2025/
39. AI-Powered Solution for IT Incident Management - BigPanda, accessed June 4, 2025, https://www.bigpanda.io/solutions/ai-powered-incident-management/
40. LogicMonitor Boosts Its Observability Platform With New AI Capabilities - CRN, accessed June 4, 2025, https://www.crn.com/news/software/2025/logicmonitor-boosts-its-observability-platform-with-new-ai-capabilities
41. Supercharge Digital Resilience in Manufacturing with Splunk AI, accessed June 4, 2025, https://www.splunk.com/en_us/resources/supercharge-digital-resilience-in-manufacturing-with-splunk-ai.html
42. www.delltechnologies.com, accessed June 4, 2025, https://www.delltechnologies.com/asset/en-us/solutions/apex/briefs-summaries/apex-aiops-infrastructure-observability-product-brief.pdf
43. Siemens expands Industrial Copilot with New generative AI-powered Maintenance Offering, accessed June 4, 2025, https://press.siemens.com/global/en/pressrelease/siemens-expands-industrial-copilot-new-generative-ai-powered-maintenance-offering
44. LLM Monitoring: A Comprehensive Guide on the Whys & Hows of ..., accessed June 4, 2025, https://www.splunk.com/en_us/blog/learn/llm-monitoring.html
45. What are Foundation Models in Generative AI? - ServiceNow, accessed June 4, 2025, https://www.servicenow.com/ai/what-are-foundation-models.html
46. What are Foundation Models? - Generative AI - AWS, accessed June 4, 2025, https://aws.amazon.com/what-is/foundation-models/
47. Large Language Models: A Survey - arXiv, accessed June 4, 2025, https://arxiv.org/html/2402.06196v1
48. Empowering AIOps: Leveraging Large Language Models for IT Operations Management, accessed June 4, 2025, https://arxiv.org/html/2501.12461v2
49. RAG vs Fine Tuning LLMs: The Right Approach for Generative AI - Aisera, accessed June 4, 2025, https://aisera.com/blog/llm-fine-tuning-vs-rag/
50. What is RAG? - Retrieval-Augmented Generation AI Explained - AWS, accessed June 4, 2025, https://aws.amazon.com/what-is/retrieval-augmented-generation/
51. Diagnosing and Resolving Cloud Platform Instability with Multi-modal RAG LLMs - arXiv, accessed June 4, 2025, https://arxiv.org/html/2505.21419v2
52. Knowledge Graphs: The lifeline for resilient autonomous networks - Nokia, accessed June 4, 2025, https://www.nokia.com/blog/knowledge-graphs-the-lifeline-for-resilient-autonomous-networks/
53. A Practical Approach to Defining a Framework for Developing an Agentic AIOps System, accessed June 4, 2025, https://www.mdpi.com/2079-9292/14/9/1775
54. Edwin AI: The AI Agent for Fast Incident Resolution - LogicMonitor, accessed June 4, 2025, https://www.logicmonitor.com/edwin-ai
55. www.juniper.net, accessed June 4, 2025, https://www.juniper.net/content/dam/www/assets/white-papers/us/en/2025/overcoming-aiops-skepticism-a-blueprint-for-ai-adoption.pdf
56. Top 10 AIOps Platforms in 2025 - Workwize, accessed June 4, 2025, https://www.goworkwize.com/blog/best-aiops-tools
57. PagerDuty + Microsoft Build 2025: Transforming critical work with AI and automation, accessed June 4, 2025, https://www.pagerduty.com/blog/announcements/pagerduty-microsoft-build-2025-ai-agents-transform-digital-ops/
58. AIOps - PagerDuty, accessed June 4, 2025, https://www.pagerduty.com/platform/aiops/
59. Meet Davis, our powerful AI-engine - Dynatrace, accessed June 4, 2025, https://www.dynatrace.com/platform/artificial-intelligence/
60. Anomaly detection, predictive correlations: Using AI-assisted metrics monitoring | Datadog, accessed June 4, 2025, https://www.datadoghq.com/blog/ai-powered-metrics-monitoring/
61. BigPanda AIOps, accessed June 4, 2025, https://docs.bigpanda.io/en/bigpanda-aiops.html
62. Splunk AI, accessed June 4, 2025, https://www.splunk.com/en_us/solutions/splunk-artificial-intelligence.html
63. AI 示例、AI应用场景，AI用例| IBM, accessed June 4, 2025, https://www.ibm.com/cn-zh/think/topics/artificial-intelligence-business-use-cases
64. Now Assist for IT Operations Management (ITOM) release notes - ServiceNow, accessed June 4, 2025, https://www.servicenow.com/docs/bundle/xanadu-release-notes/page/release-notes/it-operations-management/now-assist-itom-rn.html
65. Dell APEX AIOps for Intelligent IT Infrastructure Insights | Dell USA, accessed June 4, 2025, https://www.dell.com/en-us/dt/apex/aiops.htm
66. SoundHound AI to Showcase Next-Gen Voice AI Solutions at 2025 National Restaurant Association Show, accessed June 4, 2025, https://investors.soundhound.com/news-releases/news-release-details/soundhound-ai-showcase-next-gen-voice-ai-solutions-2025-national/
67. SoundHound AI and Allina Health Launch AI Agent to Redefine Patient Engagement, accessed June 4, 2025, https://www.businesswire.com/news/home/20250529245152/en/SoundHound-AI-and-Allina-Health-Launch-AI-Agent-to-Redefine-Patient-Engagement
68. Industrial Copilots: Generative AI-powered value chain optimization - Siemens, accessed June 4, 2025, https://www.siemens.com/global/en/products/automation/topic-areas/industrial-ai/industrial-copilot.html
69. Next Gen AI in Action: Siemens Elevates Predictive Maintenance with Generative AI, accessed June 4, 2025, https://www.gsdcouncil.org/blogs/next-gen-ai-in-action-siemens-elevates-predictive-maintenance-with-generative-ai
70. Time series forecasting with LLM-based foundation models and scalable AIOps on AWS, accessed June 4, 2025, https://aws.amazon.com/blogs/machine-learning/time-series-forecasting-with-llm-based-foundation-models-and-scalable-aiops-on-aws/
71. How to Put Guardrails Around Containerized LLMs on Kubernetes - Oracle Blogs, accessed June 4, 2025, https://blogs.oracle.com/developers/post/how-to-put-guardrails-around-containerized-llms-on-kubernetes
72. Guide to LLM Guardrails - Modelmetry, accessed June 4, 2025, https://modelmetry.com/learn/llm-guardrails
73. arxiv.org, accessed June 4, 2025, https://arxiv.org/abs/2501.12461
74. Diagnosing and Resolving Cloud Platform Instability with Multi-modal RAG LLMs | Latest Papers | HyperAI超神经, accessed June 4, 2025, https://hyper.ai/en/papers/2505.21419